Dive-Zveri

Уважаемые участники ресурса!

По многочисленным просьбам форумчан. Нами разработан новый функционал.

В некоторых темах, (касающихся обсуждения важных вопросов) участники форума, смогут оставлять сообщения (писать в теме), только при заполненном поле "Имя. Фамилия" в своем профиле.

Данное ограничение будет водится администрацией на отлепленные темы и даже разделы. О чем в теме (разделе) будет создано специальное сообщение администрации.

Будьте добры, отредактируйте пожалуйста свои профили.

Так же, администрация форума, оставляет за собою право, удалять в данных темах сообщения оставленные пользователями, руководствуясь правилами

http://www.deep.su/rules.php

...и собственным разумением.


Надеюсь на понимание.

Обсуждение тут
viewtopic.php?f=2&t=3147

Учитывая развитие спама и левых баз данных это условие по крайней мере неэтично.

Kolja писал(а):Учитывая развитие спама и левых баз данных это условие по крайней мере неэтично.

А при чем тут спам вообще? Он перестанет приходить если не будет указано ФИО что ли? Да и без отчества цена вопроса невелика ... За и по косвенным данным найти эти данные, при желании, несложно ...

Да, а анонимно общаться - оно этично?

Этично. Этично, если общаться по делу, а не перемывать косточки персонам.
Что-то не нравится, прекращай общение и все.
Место это такое, Интернет называется, и что в этом плохого?
Я и в Одноклассниках не регистрируюсь, и кредитов не беру, тьфу-тьфу-тьфу...
Меня друзья на этот форум позвали пообщаться, и я дал про себя минимум информации.
Условия форума это позволяют. Можно я останусь инкогнито?
Если хотите со мной познакомиться, давайте, заходите.

Kolja писал(а):Место это такое, Интернет называется, и что в этом плохого?

это не Интернет, а частный форум в Интернете, и, так уж повелось что многие участники обращаются друг к другу по имени, потому как ник, например ваш, я выговорить не смогу. Ваше право не идентифицировать себя, наше право запретить вам доступ в некоторые темы, во-о-общем сплошная демократия. К слову, мы свое право еще ни разу не применяли.
ЗЫ кстати, предложение владельцам трудночитаемых ников, может, если вы не хотите писать свое имя, то будете в этом поле указывать транскрипцию ника? Ну что бы при устном общении знать как обратиться

Балу писал(а):ЗЫ кстати, предложение владельцам трудночитаемых ников, может, если вы не хотите писать свое имя, то будете в этом поле указывать транскрипцию ника?

Ко мне тоже относится? А к Главрыбу?

Cableguy писал(а):

Балу писал(а):ЗЫ кстати, предложение владельцам трудночитаемых ников, может, если вы не хотите писать свое имя, то будете в этом поле указывать транскрипцию ника?

Ко мне тоже относится? А к Главрыбу?

А почему нет?
Сам знаешь, что твой ник можно прочитать ооочень по-разному...

Ребят, этот ресурс задумывался как площадка демократии и толерантности, а последние нововведения ассоциируются у меня с "построением вертикали власти" и прочей муйнёй...  

Нет, я конечно согласен с тем, что ресурс частный, и хозяин в праве устанавливать любые порядки, однако ж...

...лично у меня пока нет желания возвращать свою инфу в профиль, а тем более расшаркиваться в поклонах и троекратных "ку" относительно пояснений произношения своего ника, ведь это ни есть проблема, всегда можно поправить того кто ошибся...  

Илья, тебе опять заняться нечем? Человек выкопал апрельскую тему, по которой уже было свое обсуждение и затухло все еще в том же апреле. А тебе лишь бы повод был высказать свое фи. Кстати ник я твой читаю как написано - Каблежуй   

Cableguy писал(а):...а тем более расшаркиваться в поклонах и троекратных "ку" относительно пояснений произношения своего ника, ведь это ни есть проблема, всегда можно поправить того кто ошибся...

Ну вот как обычно... Все возвелось в степень...
"Расшаркиваться" никто не просил - речь была всего лишь о том, что при однозначной трактовке ника избавляемся от поправок и обид.
Не нравится - никто заставлять не будет.

Впрочем и при появлении (если таковое будет) тем, в которые будет (?) закрыт доступ к "запостированию" неизвестными пользователями без персонификации, тоже не стОит "дуться" (о чем изначатьно эта тема)...

ОК. Общайтесь между собой.

Балу писал(а):Каблежуй

Или Кабельный ГУЙ !

Cableguy писал(а):Ребят, этот ресурс задумывался как площадка демократии и толерантности, а последние нововведения ассоциируются у меня с "построением вертикали власти" и прочей муйнёй...  

Нет, я конечно согласен с тем, что ресурс частный, и хозяин в праве устанавливать любые порядки, однако ж...

1) С "построением вертикали власти" согласен - муйня получается
2) В конце цитаты стоИт буква "ж" и три точки. Снова согласен. Кстати, каждый имеет право читать по-своему. Я и прочитал

LiRiKa писал(а):Впрочем и при появлении (если таковое будет) тем, в которые будет (?) закрыт доступ к "запостированию" неизвестными пользователями без персонификации, тоже не стОит "дуться" (о чем изначатьно эта тема)...

Пацталом!!!  
Я знаю здесь минимум три раздела, в которые нет доступа никому, кроме избранных. И заполнение профиля там мало чего значит.

А мою фамилию и коверкают умышленно гораздо чаще чем случайно

Иключить Вову из всех скрытых разделов!    

Владимир Псуненко писал(а):А мою фамилию и коверкают умышленно гораздо чаще чем случайно

Кто?!! Кто этот падонаГ?!! Отдать его в бассейн Мухену для опытов!!

Владимир Псуненко писал(а):Пацталом!!!  
Я знаю здесь минимум три раздела, в которые нет доступа никому, кроме избранных. И заполнение профиля там мало чего значит.

Вов! Извини, конечно, но передергивать обязательно? Т.н. "темы для избранных" - не секрет (при создании какого-либо мероприятия, например, топикстартер сам может решать, кого приглашать в тему, а кого нет. Надо заметить, что это общедоступная функция (не вспомню, описывался ли этот момент в мануале - доберусь до компа, гляну). Это одно.
И совсем другое - теоретически допустимая возможность появления тем, в которых пользователь "без лица" не сможет говорить.

Да, если вылезешь из-под стола, тогда, возможно, будет проще понять эти слова, ибо когда под столом кровоснабжение не то.

Владимир Псуненко писал(а):нет доступа никому, кроме избранных.

Представляешь, в некоторые темы даже у меня нет доступа   Потому как мне совершенно неинтересно читать про мероприятия в которых я не участвую.

LiRiKa писал(а):Т.н. "темы для избранных" - не секрет (при создании какого-либо мероприятия, например, топикстартер сам может решать, кого приглашать в тему, а кого нет. Надо заметить, что это общедоступная функция (не вспомню, описывался ли этот момент в мануале - доберусь до компа, гляну).

Ткните в RTFM, а то столько лет пользуюсь ресурсом, а про эту фичу первый раз слышу.

Владимир Псуненко писал(а):Ткните в RTFM, а то столько лет пользуюсь ресурсом, а про эту фичу первый раз слышу.

Вот

Но может я и заблуждаюсь...

Вова, если ты хочешь что бы на форуме появился раздел, конкретно о твоем сафари, который видят только его участники, обратись к администратору, я думаю он поможет.

Немного не в эту тему, но все же...

Так же можно автоматически создать тему на форуме (37). Она будет создана в разделе "мероприятия" и вы смоджите обсудить предстоящую тусовку с друзьями.


Можно присоединить ваших друзей (38).


И указать нежелательных гостей (39).

Что это вообще дает? В смысле - нежелательные не смогут только записаться или и видеть тоже (что как раз было бы более логичным)?

Балу писал(а):Вова, если ты хочешь что бы на форуме появился раздел, конкретно о твоем сафари, который видят только его участники, обратись к администратору, я думаю он поможет.

По твоему я больной на всю голову?
Вот когда заболею, тогда и обращусь.

Владимир Псуненко писал(а):

Балу писал(а):Вова, если ты хочешь что бы на форуме появился раздел, конкретно о твоем сафари, который видят только его участники, обратись к администратору, я думаю он поможет.

По твоему я больной на всю голову?
Вот когда заболею, тогда и обращусь.

Если тебе это не надо, то тогда нафига столько шуму?

LiRiKa писал(а):Что это вообще дает? В смысле - нежелательные не смогут только записаться или и видеть тоже (что как раз было бы более логичным)?

Ради эксперимента запретил dryglove участвовать в своем мероприятии - прекрасно его видит, и даже может писать в веточке на форуме, на попытку присоединиться получает диалоговое окно с отказом.

Балу, удали пожалуйста вот этот пост

Балу писал(а):нафига столько шуму?

Шум совершенно о другом. Если хочешь, давай обсудим в скайпе "позвони мне, позвони..."

Владимир Псуненко писал(а):Балу, удали пожалуйста

крайний свой пост можно самому удалить, учи матчасть!

hokumski писал(а):крайний свой пост можно самому удалить, учи матчасть!

Если бы мог, то не просил-бы

hokumski писал(а):

Владимир Псуненко писал(а):Балу, удали пожалуйста

крайний свой пост можно самому удалить, учи матчасть!

можешь расскрыть технологию для непосвещенных ?

могу.
но, как выяснилось, это работает не во всех разделах. в "мероприятиях" - не работает.
там, где работает, рядом с кнопкой "правка" появляется кнопочка с крестиком. она удаляет.

Вопрос по профилю и заполнению. Раз уж прогресс не стоит на месте, то может на нашем форуме первом появится иконка Сайдмаунт дайвер.
Один баллон есть, два есть, но как то спарку вешать не мастит, т.к. не исповедую, а вот сайд - давай давай. По сайду вопрос возник.   я бы себе причиперил с удовольствием. Это уже пришло и это уже с нами