Просмотр

[http://www.lukta.rzeczoznawca-olsztyn.pl Rzeczoznawca Samochodowy Lukta] - W sierpniu biezacego roku  Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow zainicjowal proceder przeciwko dwom towarzystwom ubezpieczeniowym. Sa nimi PZU i UNIQUA. To juz nastepny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych oraz UOKiK, bo motywem do zapoczatkowania dzialan byly informacje od Rzecznika. Chodzilo o odrzucanie przez te towarzystwa zwrotu wydatkow poniesionych na wynajecie samochodow zastepczych pokrzywdzonym w karambolach i kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli klienci, ktorzy w tych towarzystwach kupili OC komunikacyjne. W biegu dzialania okazalo sie, iz towarzystwa roznicuja persony poszkodowane, po czesci ograniczajac swoja odpowiedzialnosc w stosunku do nich. Koszty wynajmu auta zastepczego oddawane byly jedynie tym jednostkom, ktore prowadzily aktywnosc gospodarcza. Pozostali klienci mieli ewentualnosc zdobycia zwrotu tylko wowczas kiedy wykazali, ze korzystanie z samochodu jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie posiadaja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. Jezeli te okolicznosci nie zostaly wypelnione, wspomniane spolki rozpatrywaly taka sytuacje za szkode niemajatkowa i kwitowaly, ze ubezpieczenie OC sprawcy nie oplaca niniejszego gatunku strat. Innego stwierdzenia jest UOKiK, ktory orzekl (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), iz kazdemu poszkodowanemu przysluguje zwrot wydatkow poniesionych na wypozyczenie samochodu zastepczego, dlatego ze utracenie zdolnosci uzywania swojego pojazdu zawsze jest dla kontrahenta krzywda majatkowa. Stwierdzil takze, ze klient nie ma obowiazku wykazywania, iz pojazd jest mu potrzebny. Zamkniecie postepowania UOKiK zbieglo sie z wyrokiem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na jakie Prezes Urzedu rowniez sie powolala. W grudniu tego roku ustalil on, iz niezaleznie od tego czy poszkodowany prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wypozyczenia auta zastepczego. Wskazane jest wspomniec, ze o zbadanie owej sprawy do Sadu Najwyzszego dodatkowo wystapil omawiany Rzecznik Ubezpieczonych, po rozlicznych sygnalach i skargach od klientow. UOKiK nalozyl kare na obie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl natomiast UNIQA - 1 069 902 zl. Maja takze nakaz zaniechania tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje zakladom ubezpieczeniowym odwolanie.