Просмотр

[http://www.samochodowy.rzeczoznawca-olsztyn.pl Rzeczoznawca Samochodowy Ostroda] - W marcu owego roku  Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow rozpoczal procedure przeciw dwom towarzystwom ubezpieczeniowym. Sa nimi PZU oraz UNIQUA. To juz ponowny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych i UOKiK, poniewaz motywem do zaczecia postepowan byly dane od Rzecznika. Chodzilo o negowanie przez te towarzystwa zwrotu wydatkow poniesionych na wypozyczenie aut zastepczych pokrzywdzonym w wypadkach oraz kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli kontrahenci, ktorzy w tych zakladach pozyskali OC komunikacyjne. W toku prowadzenia okazalo sie, iz towarzystwa roznicuja jednostki poszkodowane, poniekad ograniczajac swoja odpowiedzialnosc w stosunku do nich. Wydatki wypozyczenia samochodu zastepczego zwracane byly jedynie tym jednostkom, jakie prowadzily dzialalnosc gospodarcza. Pozostali konsumenci mieli ewentualnosc otrzymania zwrotu tylko wowczas jak wykazali, iz korzystanie z pojazdu jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie maja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. Jezeli te okolicznosci nie zostaly spelnione, nadmienione towarzystwa rozpatrywaly taka sytuacje za szkode niemajatkowa i ustalaly, ze ubezpieczenie OC sprawcy nie finansuje niniejszego rodzaju strat. Innego zdania jest UOKiK, ktory oglosil (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), iz dowolnemu poszkodowanemu przysluguje zwrot wydatkow poniesionych na wynajecie auta zastepczego, jako ze utracenie mozliwosci korzystania ze swojego pojazdu permanentnie jest dla konsumenta szkoda majatkowa. Orzekl zarowno, ze konsument nie ma obowiazku wykazywania, ze samochod jest mu potrzebny. Zakonczenie postepowania UOKiK zbieglo sie z wyrokiem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na jakie Prezes Urzedu rowniez sie powolala. W sierpniu tego roku zatwierdzil on, ze niezaleznie od tego czy pokrzywdzony prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wynajecia pojazdu zastepczego. Nalezaloby wzmiankowac, iz o zanalizowanie tej sprawy do Sadu Najwyzszego dodatkowo wystapil wspomniany Rzecznik Ubezpieczonych, po licznych sygnalach i skargach od klientow. UOKiK nalozyl kare na obie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl natomiast UNIQA - 1 069 902 zl. Maja takze nakaz poniechania tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje ubezpieczalniom odwolanie.