Просмотр

[http://www.holms.h2g.pl Odszkodowania] - W grudniu owego roku  Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow rozpoczal proces przeciwko dwom ubezpieczalniom. Sa nimi PZU i UNIQUA. To juz nastepny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych i UOKiK, albowiem motywem do zainicjowania przedsiewziec byly dane od Rzecznika. Chodzilo o utracanie przez te firmy zwrotu wydatkow poniesionych na wypozyczenie samochodow zastepczych poszkodowanym w karambolach i kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli uzytkownicy, ktorzy w tych towarzystwach kupili OC komunikacyjne. W przebiegu dzialania okazalo sie, ze ubezpieczyciele roznicuja persony poszkodowane, czesciowo ograniczajac swoja odpowiedzialnosc wzgledem nich. Koszty wypozyczenia auta zastepczego zwracane byly jedynie tym jednostkom, jakie prowadzily aktywnosc gospodarcza. Pozostali konsumenci mieli moznosc dostania zwrotu zaledwie wtedy gdy udowodnili, iz korzystanie z samochodu jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie maja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. O ile te warunki nie pozostaly wypelnione, napomkniete towarzystwa rozpatrywaly taka sprawe za strate niemajatkowa i stwierdzaly, iz ubezpieczenie OC sprawcy nie finansuje rzeczonego typu szkod. Innego przekonania jest UOKiK, ktory zakomunikowal (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), iz kazdemu poszkodowanemu przypada zwrot wydatkow poniesionych na wypozyczenie pojazdu zastepczego, jako ze utracenie zdolnosci korzystania ze swojego samochodu zawsze jest dla kontrahenta krzywda majatkowa. Orzekl tez, ze uzytkownik nie ma obowiazku udowadniania, ze pojazd jest mu potrzebny. Zamkniecie postepowania UOKiK zbieglo sie z werdyktem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na ktore Prezes Urzedu takze sie powolala. W listopadzie biezacego roku zatwierdzil on, ze niezaleznie od tego czy poszkodowany prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wynajecia auta zastepczego. Wskazane jest wspomnac, ze o zbadanie rzeczonej sprawy do Sadu Najwyzszego takze wystapil przytoczony Rzecznik Ubezpieczonych, po licznych sygnalach i skargach od kontrahentow. UOKiK narzucil kare na obydwie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl a UNIQA - 1 069 902 zl. Maja takze nakaz zaprzestania tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje zakladom ubezpieczeniowym odwolanie.